Avohakkuun Ardındaki Anlaşmazlık: Kuukkelimetsän Dramı
Savonlinnan ve Parikkalan sınırında bulunan Soininmäki‘nde geçtiğimiz günlerde gerçekleşen avohakkuu, orman yönetimi ve doğa fotoğrafçısı Hannu Siitonen arasında büyük bir tartışmaya neden oldu. Siitosen iddialarına göre, kendisiyle Tornator orman şirketi arasında yapılan anlaşmada sadece harvennus işlemlerinden bahsedilmişti, fakat sonuçta geniş bir alanda avohakkuu yapıldı.
Greenpeace’in de gündeme getirdiği olay, özellikle uhanalı kuukkeli kuşunun yaşam alanı olarak bilinen bölgenin tahribatı nedeniyle büyük yankı uyandırdı. Kuukkelin, Lappi dışındaki bölgelerde giderek azalan nüfusu, bu tür alanların korunmasını kritik hale getiriyor. Ancak Tornator ve hak edilen ağaçların alıcısı olan Stora Enso, her şeyin yasalara ve yapılan anlaşmalara uygun şekilde yürütüldüğünü savunuyor.
Harvennus Anlaşmasından Avohakkuya: Ne Oldu?
Luontokuvaaja Hannu Siitonen, iki yıl önce bölgeye giderek Tornator yetkilileri ile sahada incelemelerde bulunduğunu ve sadece harvennuksen yapılacağını birçok kez vurguladığını ifade etti. Siitosen dediğine göre, Tornator’dan gelen bir e-posta da bu durumu doğruluyordu. E-postada, ormanda yalnızca harvennus yapılacağı ve sonrasında ağaç kesimi hakkında bilgilendirme yapılacağı yazılıydı. Ancak Siitonen, sonrasında herhangi bir iletişim almadığını belirtiyor.
İlk harvennus işlemlerinden sonra, geçen hafta bölgeye yapılan incelemede geniş çaplı bir avohakkuu yapıldığını fark eden Siitonen, duruma büyük bir tepki gösterdi. Siitosen tahminlerine göre, kesilen alanın boyutları 150×300 metre iken, son incelemelerde bunun 300×300 metre olduğu ortaya çıktı.
Tornator ve Stora Enso’dan Açıklama
Stora Enso‘nun viestintäjohtaja (iletişim müdürü) Ingrid Peura, olayla ilgili şaşkınlıklarını dile getirdi ve her şeyin Siitosen de katılımıyla planlandığını söyledi. Outi Nevalainen, Tornator’un henkilöstö- viestintä- ja vastuullisuusjohtaja (personel iletişim ve sorumluluk direktörü) ise, bölgeye yapılan saha gezilerinde Siitosen de bulunduğunu ve alınan kararların birlikte yapıldığını belirtti. Ancak Nevalainen, gezinin ardından resmi bir protokol hazırlanmadığını kabul etti, fakat içsel belgeler, haritalar ve e-postalar yoluyla durumun kayıt altına alındığını ekledi.
Yasal ve Etik Sorular
Her ne kadar kesim işlemi yasal çerçevede gerçekleştirilmiş olsa da, uhanalı kuukkeli gibi türlerin korunmasına yönelik daha hassas bir yaklaşım gerekliliği tartışmalara sebep oldu. Avohakkuiden ekolojik denge üzerindeki etkileri, özellikle bu tür hassas bölgelerde, sadece çevreci örgütler değil, aynı zamanda yerel halk ve doğa tutkunları tarafından da sorgulanıyor.
Siitonen’in iddiaları ile şirketlerin savunmaları arasındaki çelişkiler halen çözülememiş durumda. Stora Enso ve Tornator, durumun arka planını daha iyi anlamak adına araştırmalarını sürdüreceklerini belirtti. Siitonen ise, doğanın ve kuukkelin korunması için mücadeleye devam edeceğini vurguluyor.
Tartışmaların Devamı
Bu olay, avohakkuiden çevresel etkilerini ve bu tür anlaşmazlıkların nasıl çözüleceği konusunu tekrar gündeme taşıdı. Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Avohakku işlemlerinin daha sıkı kurallara bağlanması gerektiğini düşünüyor musunuz? Görüşlerinizi bizimle paylaşın.
Kaynak: Talouselama.fi
